1. Mitől jobb az egyik LED szalagdiffúzor csatorna a másiknál?
A szín, a vastagság, a mélység és a rögzítési megoldások MINDEN fontosak.
Ami a LED-szalagos világítást illeti, két nagyon eltérő stílus létezik. A TikTokon erősen exponált, csupasz, villogó, hm… LED-szalagok vannak, és szinte mindenki más is lágy szórt fényre vágyik forró pontok és látható egyedi LED-pontok nélkül.
A legjobb módja annak, hogy ezt a második megjelenést a LED diffúzor csatornákkal érje el, de ezekkel a sok választási lehetőséggel kell számolnia. A fekete vagy az ezüst jobb?
Mi a helyzet mély vagy sekély?
Számít a műanyag borítás formája?
És milyen sűrűségű LED szalagot érdemes használni?
Ez az egész hang túlterhelt számodra?
Nos, ne aggódjon, ezekre a kérdésekre és még sok más kérdésre választ kapunk ma ebben a cikkben. Ahogy mondtam, Ha valaha is keresett az Amazonon LED diffúzor csatornákat, akkor tudja, hogy rengeteg különböző gyártó, stílus és szín létezik, de ezek a dolgok valóban fontosak?
Hogy egyszer s mindenkorra megválaszoljam ezt a kérdést, itt elkészítettem néhány általánosan használt alumínium csatornát és LED-szalagot a piacon, valamint minden LED-szalag-sűrűséget, hogy kitaláljam, mely kombinációk adják a legszórtabb fényt a legkisebb fényerőcsökkentéssel a legkevésbé. pénzmennyiség.
A csatornatípusokhoz sekély, befejezetlen alumínium, mélyfekete alumínium, 45 fokos mélységű befejezetlen alumínium és 45 fokos sekély befejezetlen alumínium található.
A lapos csatornáinkon lévő diffúzorokhoz lapos tejfehér, ívelt tejfehér, lapos füstös fekete és ez az egyedülálló magas tejfehér diffúzor, míg a 45 fokos csatornákon tejfehér lapos és tejfehér íves diffúzor található. .
Az általános szabály, amit mindig is hallottam, hogy az egyes fényes foltok elkerülése érdekében a LED-eknek távolabb kell lenniük a diffúzortól, mint egymástól, és a legtöbb LED-szalag 3 különböző sűrűségű:
30 LED méterenként,
60 LED méterenként,
és méterenként 144 LED.
Így azonnal úgy tűnik, hogy a 30 méterenkénti sűrűségű LED-ből szinte lehetetlen teljesen diffúz képet kapni, mivel ezen általános szabály szerint a diffúzorunknak 32,5 mm-nél magasabbnak kell lennie, de ezt csak egy módon lehet megtudni, szóval kezdjük a tesztelést.
2. Mély vagy sekély?
Először nézzük meg a mély és sekély csatornákat.
A méterenkénti 30 LED-től kezdve láthatja a sekély csatornát a bal oldalon és a mély csatornát a jobb oldalon, és ahogy azt várnánk, a mély csatorna lényegesen jobban szórja a fényt minden fényerőszinten, de a pontok továbbra is láthatóak. .
Méterenként 60 LED-del a mély csatorna nagyon közel áll a tökéletesen diffúz megjelenés eléréséhez.
A méterenkénti 144 LED-nél pedig az összes hotspot eltűnt.
Tehát a legdiffúzabb megjelenéshez nem kérdés, hogy a mély csatornák lényegesen jobbak, mint a sekély csatornák, de van egy hátránya.
Megmértem a fényerő csökkenését is a diffúzor hiányához képest, és átlagosan a mélycsatornás LED 36% fényerő-csökkenést mutatott, szemben a sekély csatorna esetében csak 22%-vel.
Tehát ha csak egy csatornát keres a LED-ek elrejtéséhez vagy felszereléséhez, és nem lesznek közvetlenül láthatóak, akkor a sekély csatornák a megfelelő megoldás.
3. Fekete vagy csupasz alumínium?
Ezután nézzük meg a csatorna színét. Két egyforma csatornám van, egy fekete és egy csupasz alumínium és a vezérléshez.
Mindkettőhöz a lapos diffúzort fogom használni.
A bal oldalon a fekete csatorna, a jobb oldalon a csupasz alumínium csatorna található.
Méterenként 30 LED-nél látható, hogy egyik sem tudja teljesen szétszórni a LED-szalagokat, de a fekete csatorna lényegesen halványabb, mint a csupasz alumínium.
Méterenként 60 LED-nél a befejezetlen alumínium valamivel jobb munkát végez a szórással, miközben megőrzi a jobb fényerőt.
És ugyanez a helyzet a méterenkénti 144 LED-del.
Méréseim szerint a lapos befúvóval ellátott fekete mélycsatorna átlagos fényereje 58% volt, míg a lapos diffúzoros csupasz alumínium csatorna esetében mindössze 36%.
A sztori morálja, hacsak nincs rá igazán szükséged az esztétikumod miatt, kerüld a fekete csatornákat a csupasz alumínium javára.
4. Diffúzor formák
Ezután nézzük meg a diffúzor alakjait.
Három különböző formát kell tesztelnem: egy lapos diffúzort, amely egy szintben van a csatorna tetejével,
egy hajlított diffúzor, amit a gyártó makulátlan diffúzorának nevez, ami a csatorna felett helyezkedik el, és vastagabb a görbe közepe közelében, majd amit én sátoros diffúzornak hívok, ami a csatorna fölé áll, hogy nagyobb magasságot és némi oldalprofilt biztosítson. fény is.
Sajnos a sátoros diffúzor csak arra a sekély csatornára illik, amihez tartozott, így a mélycsatornát nem tudom tesztelni a sátoros diffúzorral.
A méterenkénti 30 LED-től kezdve a csupasz alumínium mélycsatornát kaptuk lapos diffúzorral a bal oldalon, és ugyanazt a csupasz alumínium mélycsatornát a makulátlan diffúzorral a jobb oldalon.
Az 50% és 100% fényerő mellett a makulátlan diffúzor nem okoz csalódást, és olyan közel makulátlan megjelenést kölcsönöz, mint amit egy méterenkénti 30 LED-es szalaggal lehet elérni.
A méterenkénti 60 LED-re kapcsolva a makulátlan diffúzor ismét megfelel a nevének, így először láttunk teljesen makulátlanul minden színt és fényerőt.
Sajnos a makulátlan diffúzor nem vásárolható meg sekély alumínium csatornával,
de az összehasonlítás kedvéért íme, hogyan néz ki ez a kombináció méterenként 30 és 60 LED-nél,
ami bár nem tökéletes, óriási előrelépés a lapos diffúzorhoz képest.
Ezután nézzük meg, hogyan viszonyul a makulátlan diffúzorral ellátott mély csatorna a sátoros diffúzorhoz.
Méterenként 30 LED-nél az előny egyértelműen a makulátlan diffúzoré.
De méterenként 60 LED-nél ez egy kis feldobás, mert annak ellenére, hogy a jobb oldali makulátlan diffúzor valamivel jobban teljesít, így teljesen makulátlan megjelenést kölcsönöz.
Ez 56%-vel csökkenti a fényerőt, szemben a mindössze 35%-vel a sátoros diffúzorral, ráadásul a sátoros diffúzor némi oldalsó profilfényt is ad, ami szerintem elég jól néz ki.
Méterenként 144 LED-del mindkettő teljesen makulátlan, de ahogy az várható volt, a sátoros diffúzor lényegesen világosabb.
5. Diffúzor színei
Végül a teljesség kedvéért nézzük meg gyorsan a diffúzor színeit. Egyes listákon előfordulhat, hogy tejfehér vagy füstszürke diffúzorok választhatók, de a tesztelésem során a füstszürke változatot nem is nevezném diffúzornak.
Elrejti a LED-szalagot, ha nincs bekapcsolva, de láthatja, hogy ha egyszer bekapcsolják a teljes szalagot, minden LED látható.
A bal oldalon méterenként 60 LED található mélyfekete csatornával és füstszürke diffúzorral, a jobb oldalon pedig egy mélyfekete csatorna tejfehér diffúzorral.
A legőrültebb az egészben, hogy mindkettő körülbelül ugyanannyi fényerő-csökkenést eredményez, ami körülbelül 58%.
6. Következtetés és ajánlás
Tehát a következtetés és az ajánlás ideje.
Ár, fogyasztás és esztétikai szempontból a LED-sűrűség édes pontja a méterenkénti 60 LED, és a két kedvenc diffúzorom ezekkel a csíkokkal a sekély alumínium csatorna a sátoros diffúzorral és a mély alumínium csatorna makulátlanul. diffúzor.
A kettő között a makulátlan diffúzor valamivel makulátlanabb, de a sátoros diffúzor jobban néz ki kikapcsolt állapotban.
jobb a rögzítési rendszere, kevesebb a fényerő csökkentése, és azt az oldalsó profilfényt is adja, ami szerintem nagyon jól néz ki.
A méterenkénti 30 led csíkot viszont nagyon nehéz teljesen szétszórni.
Ha közvetett fényként használja őket, akkor semmilyen diffúzor nem a legjobb, mivel ez adja a legtöbb fényerőt, de ha el akarja rejteni őket, akkor egy sekély csatorna és lapos diffúzor eredményezi a legkisebb fényerőcsökkentést.
Ha feltétlenül jól látható helyen kell használnia a méterenkénti 30 LED-sűrűséget, akkor a csupasz alumínium mélycsatorna az ívelt foltmentes diffúzorral a legjobb munkát végezte a hotspotok csökkentésében, de még mindig nem tökéletes eredménnyel és 56% fényerő-csökkenéssel.
Talán nem meglepő módon a fekete csatornák csökkentik a fényerőt és a diffúziót alacsonyabb általános visszaverőképességük miatt, ezért kerülni kell őket, hacsak nincs feltétlenül szükség rájuk.
Ugyanezek az elvek érvényesek a 45 fokos csatornákra is, azzal a különbséggel, hogy az ívelt diffúzoros változatnál nincs vastagabb rész a közepénél, mint a makulátlan diffúzornál, és emiatt nem működik olyan jól.
Ennek ellenére az ívelt diffúzor lényegesen jobban teljesít, mint a lapos diffúzor, de egyik sem tud teljesen makulátlan megjelenést elérni méterenkénti 30 vagy 60 LED-del és a lapos diffúzor még méterenkénti 144 LED-nél sem.
